Семейные споры

Юридический центр “ФОРУМ ПРАВА” специализируется на Семейных спорах.


Никитина Елена Дмитриевна

Никитина Елена Дмитриевна

Образование: Юрист. МФЮА. Красный диплом.

Стаж 20 лет. Юрист – судебник.

Специализация:

- Семейные споры.

- Арбитражные споры.

- Защита прав потребителей

- Криптовалюта.

- Банкротство физических лиц.

- Жилищные споры.

- Составление процессуальных документов: исковых заявлений, жалоб, претензий, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, надзорных жалоб.

Юрист ЮЦ ФОРУМ ПРАВА Никитина Елена Дмитриевна имеет крайне успешный опыт в области банкротства физических лиц, в семейных спорах.

Преимущества специалиста:

  • Более 20 лет успешного специализированного опыта судебного представительства. Гражданское, Семейное, Трудовое, Жилищное право. Банкротство физических лиц. Арбитражные споры.
  • Выиграла более 700 судебных дел.
  • Глубокое знание действующей судебной практики, Законодательства РФ.
  • 96% выигранных дел в судах.

Обращаясь к юристу ЮЦ ФОРУМ ПРАВА Никитиной Елене Дмитриевне, Вы получите:

  • Подробную юридическую консультацию с практическим планом действий по Вашему вопросу.
  • Честную, четкую перспективу своего дела.
  • Достоверную информацию и уведомления о ходе событий в Вашем вопросе.
  • Положительный результат по делу с фиксированной стоимостью юридических услуг в договоре.

Тел. +7 (495) 115 - 45 - 10

E-mail: info@forum-law.ru

Адрес: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 7


Связаться со специалистом

Юристы нашего юридического центра специализируются:

Семейные споры ー это часть жизни, которую никто из нас не хотел бы пережить, но к сожалению, они иногда возникают. В такие моменты важно иметь доступ к квалифицированным юридическим услугам, чтобы решить эти конфликты справедливо и законно. Юридический центр “ФОРУМ ПРАВА” предоставляет профессиональную помощь в урегулировании семейного спора в Москве, помогая клиентам найти оптимальное решение для их семейных проблем.

Какие бывают семейные и жилищные споры:

  • Брачные разногласия: развод, алименты, раздел имущества, усыновление, определение места жительства ребенка и многое другое.
  • Споры о правах детей: решение вопросов о правопорядке, установление отцовства, регулирование родительских прав и обязанностей.
  • Споры о наследстве: определение наследственных прав и долей, споры о завещаниях и наследовании.
  • Споры о жилищных правах: раздел и распределение жилищного имущества, а также прочие жилищные вопросы.

Отметим, что Семейные споры, а особенно раздел нажитого за годы брака, очень болезненны для бывших супругов и сложны для судей: много нюансов, неоднозначная практика, переживаемые сторонами судебного процесса эмоции, бесконечные обжалования.

Обычно совместное имущество супругов, нажитое во время брака, делится поровну. Но у суда есть право учесть обстоятельства, которые могут повлиять на принцип раздела имущества.

Решение семейных споров требует серьезной подготовки и участия опытного юриста для их эффективного разрешения.

Юридический центр “ФОРУМ ПРАВА” может предложить вам следующие услуги:

  • консультации по семейному праву;
  • подготовку и представление необходимых юридических документов;
  • судебное представительство;
  • внесудебное урегулирование.

Наши юристы имеют богатый опыт работы в сфере семейного права. Нашей главной целью является достижение наилучших результатов для клиентов, обеспечивая им мирное и справедливое разрешение семейных споров.

Рассмотрим несколько дел, из нашей практики, для разносторонней оценки обстоятельст

1Дело раздела совместно нажитого имущества супругов в России

Супруги Н., изначально условившись, что приобретаемая квартира будет только в собственности супруга, предприняли для этого определенные действия: оформили квартиру на имя супруга; заключили брачный договор, согласно которому как в период совместного брака, так и в случае его расторжения квартира признается личной собственностью супруга. Квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании. Обязанность по возврату кредита для приобретения квартиры лежит только на супруге. Денежные средства, полученные супругом по кредитному договору для приобретения квартиры, не входят в состав общего имущества супругов, признаются его собственностью. Жена не имеет ни прав, ни обязанностей по кредитному договору, а для приобретения и отчуждения квартиры не требуется ее согласия.

Хорошо было на бумаге, но...

При оплате квартиры использовали средства материнского капитала (МСК). По устному договору Н. обязался компенсировать бывшей супруге затраченные средства МСК, а она - отказаться от долей собственности в квартире. Стороны намеревались заключить и заверить договор, но нотариус убедил их, что при наличии брачного договора в этом нет необходимости.

Отношения дали трещину, брак был расторгнут. С момента фактического прекращения совместного проживания Н. переводил бывшей супруге деньги в качестве компенсации за использованные истцом средства МСК и помощи на содержание детей.

В 2021 году бывшая супруга подала иск об определении долей собственности в квартире. Судом исковые требования бывшей супруги о признании права общей долевой собственности удовлетворены частично. За бывшей супругой и детьми признано право собственности по 1/40 доле за каждым, а 37/40 доли - за бывшим супругом.

Гражданин Н. в иске к бывшей супруге просил взыскать неосновательно приобретенные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами. Экс-супруга заявила встречный иск о разделе мебели, бытовой техники и компенсации 1/2 их стоимости (в этой части суд первой инстанции женщине отказал по причине пропущенного срока исковой давности).

Против иска бывшего супруга она возражала: переводы в ее пользу не имеют назначения платежа, деньги ей переведены в счет возврата вложенных денежных средств, полученных от ее бабушки на приобретение квартиры на имя бывшего супруга.

С решением в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с бывшей супруги неосновательного обогащения судебная коллегия не согласилась.

Взыскивая с гражданки Н. денежные средства как неосновательное обогащение, суд первой инстанции исходил из того, что деньги перечислены ей в связи с договоренностью об отказе от притязаний на спорную квартиру: поскольку суд выделил ей и детям по 1/40 доли квартиры, то переведенные деньги составляют ее неосновательное обогащение за счет истца. Суд отклонил как недоказанные ссылки ответчика, что указанные деньги - возврат долга ее бабушке, которая дала деньги гражданке Н. для уплаты аванса за покупку квартиры.

Однако Мосгорсуд посчитал, что вывод районного суда о цели перевода денег основан исключительно на утверждениях бывшего супруга. Назначение платежа при их переводах не указано, а в первоначальном иске гражданин Н. ссылался на то, что деньги перечислил ошибочно.

В суд апелляционной инстанции гражданка Н. представила нотариально удостоверенную переписку сторон (невозможность представления доказательства в райсуд пояснила долговременным восстановлением удаленной переписки). Из переписки усматривается, что после развода она требовала возврата денег "с бабушкиной квартиры", вложенных в покупку квартиры бывшего мужа, объясняла, что это "несовместный доход", требовала расписку. Изначально бывший супруг был согласен с суммой, но потом предупредил, что вернет деньги только с учетом издержек.

Коллегия сочла допустимыми доводы гражданки Н. о том, что неосновательного обогащения за счет бывшего супруга не возникло, и отменила решение в этой части.

В данном случае все устные договоренности супругам было нужно прописать в брачном договоре, либо в соглашении о разделе совместно нажитого имущества и заверить данные документы у нотариуса.

Дело раздела совместно нажитого имущества супругов в Лондоне.

2Дело раздела совместно нажитого имущества супругов в Лондоне.

Бывают случаи, когда относимых и допустимых доказательств не хватает.

Супругам Б. после развода было что делить, в т.ч. несколько объектов жилой недвижимости. Рассмотрим ту часть спора, которая касалась недвижимости в Лондоне.

Квартира приобретена в браке на средства бывшей супруги, ее матери и находится в их собственности.

Предъявляя требование об оставлении доли в лондонской квартире в собственности бывшей супруги с выплатой соответствующей компенсации, Б. понимал, что не сможет на основании решения российского суда стать титульным собственником доли этой квартиры. Для регистрации права собственности придется провести самостоятельный судебный процесс в Лондоне, что дорого, трудоемко и "нивелирует решение российского суда о разделе данного имущества".

Суд счел этот вариант раздела оптимальным, не нарушающим прав сторон спора, поскольку требование хотя и подлежит рассмотрению в российском суде, но, при отсутствии международного договора о правовой помощи между РФ и Великобританией, раздел имущества возможен только без перехода права на него.

Истец Б. утверждал, что вложил в покупку личные средства от продажи его приобретенной до брака квартиры. Денежные средства передал бывшей супруге в дополнение к остальной сумме общих денежных средств на покупку квартиры в Лондоне.

Бывшая супруга с вложением экс-супруга в покупку лондонской недвижимости не согласилась, подтвердив выпиской, что на ее счету денег было достаточно. Истец весомых доказательств не представил.

Следовательно, 2/3 доли в праве собственности на квартиру являются совместно нажитым имуществом супругов, 1/3 из которых может быть передана истцу, 1/3 доли - ответчику. Соответственно, компенсирована истцу м.б. только 1/3 стоимости имущества.

Суд учел, что у истца нет документального подтверждения передачи личных денежных средств ответчику. Не доказано ни получение, ни размер денежных средств от продажи имущества, ни вложение личных денег в покупку, поскольку денежные средства не были перечислены на счет продавца лондонской квартиры.

3Дело "Подросший домик".

Когда-то домик был крохотным, чуть более 10 кв. м. Хозяин получил землю в пожизненное наследуемое владение и разрешение на постройку. Дом стал прирастать вверх и вширь. Сначала - до 18 кв. м. Мужчина обзавелся семьей, официально оформил отношения и новые размеры дома - 67 кв. м, но строить не перестал.

Семейная жизнь не задалась, вслед за разводом встал вопрос раздела имущества: того самого дома. Его осмотрели, обмерили, вынесли заключение: площадь - 169 кв. м, не считая летнего кафе - пристройки.

Суд первой инстанции рассудил: 18 кв. м дома - личное имущество бывшего супруга, как и участок земли. Зарегистрированные 67 кв. м суд поделил в пропорции: 63/100 - мужу, а 37/100 - жене.

Стороны не согласились, обратились в апелляцию, получили определение: надо делить пополам фактическую недвижимость площадью 169,3 кв. м, включая пристройку, признав дом совместной собственностью.

Опять стороны не согласились.

Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение, разъяснил:

- выделить "неделимое" - 18 кв. м (построил до брака);

- учесть объем личных средств, которые каждый из супругов вложил в строительство дома;

- делить только то, о чем заявлен спор. ( Определение ВС РФ от 03.12.2019 (дело N 49-КГ19-51).

Отметим, что на решение суда также может повлиять проживание ребенка с одним из родителей.

4Дело раздела совместно нажитого имущества супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей. Практика Верховного суд РФ.

ВС РФ (Определение ВС РФ от 05.03.2019 (дело N 36-КГ19-1). рассмотрел дело супругов Щ. Суду предстояло поделить квартиру, участок земли и две машины. Оформить квартиру в общую долевую собственность со своими детьми супруги до развода не успели.

По мнению бывшего мужа, делить надо поровну.

Мнение бывшей жены: ей, совместному ребенку и ребенку от первого брака - 2/3 нажитого, мужу - 1/3. В качестве оснований она указала на проживание несовершеннолетних детей с ней, неисполнение ответчиком обязательств по содержанию своего сына, неприязненные отношения, неисполнение ответчиком обязательства по переоформлению доли в квартире с учетом прав детей.

Райсуд решил: каждому - по машине, право общей долевой собственности на землю в равных долях, мужчине выплатить 60 тыс. руб. разницы за превышение стоимости его доли в общем имуществе.

Женщина не согласилась, и ее доводы были услышаны облсудом.

Апелляция решила, что 2/3 имущества бывшей супруге - справедливо. Весь участок - бывшей жене, а экс-супруг должен доплатить около 180 тыс. руб.

Обоснование:

- наличие личных неприязненных отношений;

- ради интересов детей можно отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе;

- мужчина не оформил на своего сына долю в квартире.

Пришла очередь искать справедливости бывшему супругу в ВС РФ.

ВС РФ озадачили формулировки и выводы облсуда:

- если отношения супругов взаимно недоброжелательные - почему страдают интересы одной стороны;

- каким образом защищает интересы несовершеннолетнего сына увеличение доли до 2/3 бывшей жене, а неоформление отцом доли в квартире на сына в той же степени справедливо и для матери.

Верховный Суд посчитал, что решение суда первой инстанции отвечает закону и жизненной ситуации, и отменил апелляционное определение.

Популярные вопросы

1Здравствуйте. Мой бывший гражданский муж перестал платить мне деньги на содержание двух несовершеннолетних детей, не хочет признавать отцовство в ЗАГС. Планирую подать иск на взыскание алиментов. Как лучше поступить? Иванова Дарья Евгеньевна. Саратов.

Ответ Юриста ЮЦ ФОРУМ ПРАВО.

Дарья, добрый день. В вашем случае лучше всего подать иск о взыскании алиментов и установлении отцовства. Вы можете подать иск в районный суд по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 29 ч. 3 ГПК РФ:

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иск о взыскании алиментов вы можете подать как в твердой денежной сумме, так в процентах от заработка отца.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ:

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.”

Если отец детей имеет не регулярный заработок, Вы можете просить суд взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Об этом говорит ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Также хотим обратить ваше внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023)

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.”

Более подробную консультацию Вы можете получить у наших специалистов по :

- телефону: +7 – 495 – 115 – 45 – 10.

- e-mail: info@forum-law.ru

2Живем в браке 15 лет. 5 лет назад заключили с супругом брачный договор, по которому практически все имущество – недвижимость, земельные участки в Крыму, автомобили, становятся личной собственностью супруга. Мне, по условиям соглашения принадлежит счет в банке с вкладом в 500 000 рублей. Сейчас идет бракоразводный процесс, делим имущество в суде. Считаю, что брачный договор носит крайне не справедливый характер. Светлана. Москва.

Ответ Юриста ЮЦ ФОРУМ ПРАВО:

Светлана, добрый день. В Вашем случае действует принцип – крайне неблагоприятного положения супруга как основание признания брачного договора недействительным.

Отметим, что брачный договор может быть признан недействительным с условиями, ставящими одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например лишающими его права собственности на все имущество, приобретенное в браке (п. 2 ст. 44 СК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2020 по делу N 2-4929/2019, 33-16703/2020).

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ).

Более подробную консультацию Вы можете получить у наших специалистов по :

- телефону: +7 – 495 – 115 – 45 – 10.

- e-mail : info@forum-law.ru

3Добрый вечер. Отец выкрал у меня дочь из дома. Уже месяц не могу увидеть ребенка. Обратилась во все инстанции. Предстоит суд. Сможете помочь в данном вопросе? Ольга. Санкт – Петербург.

Ответ Юриста ЮЦ ФОРУМ ПРАВО:

Ольга, добрый день. Вам необходимо подать иск в суд об определении места жительства и порядка воспитания дочери.

Отметим, что суды на сегодняшней день, оставляют детей с мамами. Данной судебной практике более 10 лет. В то же время нужно обратить внимание на ряд правовых аспектов в данном судебном споре.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Как мы говорили, судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью.

Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.

Более подробную консультацию Вы можете получить у наших специалистов по :

- телефону: +7 – 495 – 115 – 45 – 10.

- e-mail : info@forum-law.ru

4Прожили с гражданским мужем 10 лет в браке. Он умер. Брак мы не регистрировали. У меня третья группа инвалидности. Сейчас идет суд с дочерью гражданского мужа от первого брака за наследство. Квартиру и гараж. Как мне быть? Алла. Пермь.

Ответ Юриста ЮЦ ФОРУМ ПРАВО:

Алла добрый день. Гражданская супруга с точки зрения норм семейного и наследственного законодательства не является наследником к имуществу умершего гражданского супруга.

Право наследования возникло бы у Вас только в случае официально зарегистрированного брака.

Однако из данного общего правила все же есть как минимум одно весьма существенное исключение.

Речь идет о призвании к наследству так называемого нетрудоспособного иждивенца умершего наследодателя, в качестве которого может, естественно, выступать и фактический супруг покойного человека, как в Вашем случае.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы призываются к наследству при одновременном соблюдении следующих условий.

Во-первых, лицо - потенциальный наследник - на момент открытия наследства (смерти наследодателя) должно быть нетрудоспособным. Раскрытие понятия нетрудоспособного лица для целей наследственно-правового регулирования производится в настоящее время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". В соответствии с п. 31 указанного документа к нетрудоспособным лицам в наследственном праве относятся:

- несовершеннолетние лица;

- граждане, достигшие возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Во-вторых, лицо для призвания его к наследству должно не менее одного года до момента открытия наследства находиться на иждивении умершего наследодателя (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). Толкование категории "иждивение" также дается в п. 31 названного Постановления. Верховный Суд РФ дает разъяснения, что "находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат".

Более подробную консультацию Вы можете получить у наших специалистов по :

- телефону: +7 – 495 – 115 – 45 – 10.

- e-mail : info@forum-law.ru

5Хочу лишить родительских прав бывшего мужа. Не помогает, не платит алименты на детей более 5 лет. Оксана. Брянск.

Ответ Юриста ЮЦ ФОРУМ ПРАВО:

Оксана, добрый день. Лишение родительских прав сегодня является крайней мерой и допускается только в случае, если защитить интересы ребенка другим способом невозможно (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).

Лишить родительских прав можно, если родители ребенка уклоняются от выполнения родительских обязанностей, в том числе по воспитанию ребенка (например, не заботятся о его здоровье, нравственном, психическом, духовном и физическом развитии, обучении), злостно уклоняются от уплаты алиментов.

Однако если родители не выполняют свои родительские обязанности из-за тяжелых обстоятельств и по другим причинам, которые от них не зависят (например, по причине психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией), их нельзя лишить родительских прав. Если ребенку опасно оставаться с такими родителями, суд может вынести решение об ограничении родительских прав.

При разрешении вопроса, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, судом учитываются, в частности, продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) или из другой организации, в которой временно находится ребенок (например, из медицинской, образовательной организаций, организации социального обслуживания);

злоупотребляют своими родительскими правами, то есть используют их в ущерб интересам ребенка. Например, препятствуют его обучению, склоняют к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков, наркотиков;

жестоко обращаются с ребенком, в частности применяют к нему физическое или психическое насилие, покушаются на его половую неприкосновенность;

больны хроническим алкоголизмом или наркоманией, при этом данный факт должен быть подтвержден соответствующими медицинскими документами. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья другого члена семьи. Данный факт должен быть подтвержден вступившим в силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или органа предварительного расследования о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

По другим основаниям лишить родительских прав нельзя.

Более подробную консультацию Вы можете получить у наших специалистов по :

- телефону: +7 – 495 – 115 – 45 – 10.

- e-mail : info@forum-law.ru

Мы предлагаем срочную юридическую помощь

Свяжитесь с нами и получите подробную консультацию о перспективах Вашего дела.


    Связаться со специалистом



      Он будет закрыт в 0 секунд

      Заказать обратный звонок