Адвокат в Верховном Суде РФ

Ответ Юриса ЮЦ ФОРУМ ПРАВА. Добрый день, Олег. Подписать и подать жалобу вы можете лично. Это может сделать и ваш представитель. В таком случае к жалобе необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (ст. ст. 53, 54, ч. 5 ст. 378, ч. 3 ст. 390.5 ГПК РФ).

Учтите, что круг лиц, которые могут быть представителями организаций в судах кассационной инстанции, ограничен.

К кассационной жалобе в кассационный суд общей юрисдикции приложите:

документы, подтверждающие, что другим лицам направлены (вручены) копии жалобы и приложенных к ней документов (в случае их отсутствия у этих лиц) (ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17);

оригиналы документов об уплате госпошлины. Если у вас есть право на получение льготы по уплате, приложите к кассации подтверждающие документы. Вы также можете заявить ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты (ч. 7 ст. 378 ГПК РФ);

иные документы, которые могут быть необходимы в вашем случае, например: доверенность представителя, процессуальные ходатайства, судебную практику, на которую вы ссылаетесь в тексте.

Для приложений к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ есть особенности.

Обратите внимание, что в зависимости от стадии обжалования подать кассационную жалобу можно:

в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ);

непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ).

   Рекомендуем  Вам перед подачей жалобы уточнить место пребывания кассационного суда общей юрисдикции, чтобы оценить временные и денежные затраты на участие в заседаниях по вашему делу. Например, обжаловать в кассационном порядке судебные акты, принятые судами Московской области, нужно в Первом кассационном суде общей юрисдикции, который расположен в г. Саратове.

Кассационную жалобу, составленную на бумаге, с прилагаемыми к ней документами можно подать (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 377, ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ):

в канцелярию суда первой инстанции - при обжаловании судебного постановления в кассационном суде общей юрисдикции;

в канцелярию коллегии Верховного Суда РФ.

   Кроме того, вы можете направить все документы почтовым отправлением с объявленной ценностью с описью вложения и уведомлением о вручении в суд первой инстанции либо в Верховный Суд РФ. Адреса вы можете найти на сайтах судов.

Кассационную жалобу и иные документы можно представить в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, с использованием (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 390.5 ГПК РФ):

  -  единого портала госуслуг;

- информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при нем;

- систем электронного документооборота участников процесса посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

При первых двух способах подачи документы можно подписать простой ЭП (если ГПК РФ не установлено иное). В последнем случае их надо заверить УКЭП (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подаваемое в электронном виде, необходимо подписать УКЭП (ч. 1 ст. 379.3, ч. 1 ст. 390.7 ГПК РФ).

   Отметим, что подать документы в электронном виде можно, если в суде есть соответствующая техническая возможность (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).

Ответ Юриса ЮЦ ФОРУМ ПРАВА. Здравствуйте, Мира. Госпошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, определяется в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что при подаче жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Ответ Юриста ЮЦ Форум права. Здравствуйте. Допустимо кассационное обжалование определения кассационного СОЮ. Так, в частности, в Судебной коллегии Верховного Суда может быть обжаловано решение районного суда, апелляционного суда и определение кассационного СОЮ, если исчерпаны иные способы обжалования (то есть жалоба рассмотрена по существу кассационным СОЮ).

Перед тем как подать кассационную жалобу, уплатите госпошлину в размере 150 руб. для физлиц и 3 000 руб. для организаций.

Нормативное обоснование:

• ст. 390.2 ч. 1ГПК РФ
• Подпункт 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Ответ юриста ЮЦ ФОРУМ ПРАВА. Добрый день, Христофор. Да. Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора (ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 

   вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

   определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

   определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

   При этом определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что оно нарушает либо права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, либо права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, либо единообразие в толковании и применении судами норм права (ст. 391.9 ГПК РФ).

Нормативное обоснование:

• Часть 1, 2 ст. 391.1 ГПК РФ;
• Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П;

Ответ Юриса ЮЦ ФОРУМ ПРАВА. Здравствуйте, Марина. Отметим, что производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции (судебно-надзорное производство) - самостоятельная исключительная стадия российского уголовного процесса, в которой вступившие в законную силу судебные решения, перечень которых содержится непосредственно в законе (ч. 3 ст. 412.1 УПК), пересматриваются в порядке судебного надзора Президиумом Верховного Суда РФ. Такое производство регламентируется нормами главы 48.1 УПК (ст. ст. 412.1 - 412.13 УПК).

Важно понимать, что УПК РФ (ч. 1 ст. 412.1 УПК), не перечисляя участников уголовного судопроизводства, имеющих право инициировать надзорное производство по уголовному делу, отсылает к ст. 401.2 УПК, в которой приводится перечень кассаторов.

Лица, перечисленные в ч. 1 данной статьи, имеют право на подачу надзорной жалобы, а должностные лица прокуратуры, указанные в ч. 2 той же статьи, - на внесение надзорного представления непосредственно в Верховный Суд РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 412.2 УПК).

Отметим, что согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 412.1 УПК в Президиум Верховного Суда РФ на предмет проверки их законности обжалуются:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

2) такие же решения окружных (флотских) военных судов, при том же условии;

3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения обеих названных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Также важно знать, что Поступившие в Президиум Верховного Суда РФ надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они:

1) не отвечают требованиям, предъявляемым к структуре и содержанию этих процессуальных документов ст. 412.3 УПК;

2) поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования;

4) поступила просьба об отзыве жалобы, представления;

5) надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым вышеупомянутой ч. 3 ст. 412.1 УПК относительно того, чьи и какие судебные решения могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ.

Не подлежащие возвращению по вышеуказанным основаниям, иначе говоря, принятые к рассмотрению надзорные жалоба или представление, изучаются судьей Верховного Суда РФ в процедуре, аналогичной процедуре изучения кассационных жалоб и представлений с принятием аналогичных решений:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

2) о передаче надзорных представлений с уголовным делом для рассмотрения на заседании Президиума Верховного Суда РФ (ст. 412.5 УПК).

Согласно ст. 412.10 УПК надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции с обязательным участием прокурора и не обязательным - сторон.

Рассмотрение дела в надзорной инстанции в Верховном Суде РФ  состоит из следующих обязательных процессуальных действий:

1) выступление судьи-докладчика из числа членов Верховного Суда РФ, не принимавших участия ни в рассмотрении данного дела ни в одной (апелляционная, кассационная) инстанции, ни в изучении жалобы или представления, ни в решении о передаче их уголовного дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ;

 2) выступления сторон.

    Отметим, что вывод об участии сторон по их усмотрению вытекает из законоположения о том, что лица, составляющие понятие сторон в уголовном процессе, вправе выступать по существу, "если они явились в судебное заседание" (ч. 6 ст. 412.10 УПК).

   Согласно ч. 1 ст. 412.12 УПК при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами по письменным материалам, содержащимся в этом деле, и дополнительно представленным документам в пределах доводов надзорных жалобы, представления.

    В интересах законности он вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ревизионное начало в надзорном производстве).

     По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда РФ принимает постановление. При этом все вопросы решаются большинством голосов судей - членов Президиума.

    Первым на голосование всегда выносится предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов за пересмотр дела и против его пересмотра надзорные жалоба, представление считаются отклоненными (ч. ч. 7 и 8 ст. 412.10 УПК).

      В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции - Президиум Верховного Суда РФ - вправе:

      - оставить надзорную жалобу, представление без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 412.11 УПК). Такое решение принимается в случае, если в результате такого рассмотрения не установлено наличия оснований ни для отмены, ни для изменения обжалованного приговора, определения или постановления.

-  отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие решения и прекратить производство по уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 412.11 УПК).

    Подобное решение принимается также судом кассационной инстанции, который, так же как и суд надзорной инстанции, пересматривает судебные решения, вступившие в законную силу;

- отменить приговор, определение или постановление суда первой инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение по существу в суд данной инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 412.11 УПК).

   Такое решение принимается (точно так же, как и судом кассационной инстанции) в случаях, когда существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства допущены в стадии назначения заседания суда первой инстанции или судебного разбирательства и не устранены ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции. Указания Президиума Верховного Суда РФ обязательны для суда, вновь рассматривающего уголовное дело по существу. Однако Президиум не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществ одних доказательств перед другими и определять, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. ч. 2 и 3 ст. 412.12 УПК);

 - отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ).

   Такое решение принимается в случае, когда нарушение закона, повлиявшее на исход дела, допущено при его рассмотрении судом апелляционной инстанции и только им;

     - отменить решение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК).

    Такое решение принимается в случае, когда нарушение закона как основание для отмены допущено в кассационном производстве и только в нем;

  - отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору (п. 6 ч. 1 ст. 412.11 УПК).

    Такое решение принимается в случае, когда Президиум Верховного Суда РФ устанавливает, что существенные нарушения, в данном случае уголовно-процессуального закона, допущены в стадии предварительного расследования, что эти нарушения прямо предусмотрены ст. 237 УПК  РФ, что они повлияли на исход всего дела и что устранены могут быть только в досудебном производстве;

  - внести изменения в приговор, определение, постановление суда (п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК). Такое решение принимается Президиумом Верховного Суда РФ при соблюдении следующего требования: "Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается..." (п. 2 ст. 412.9 УПК);

    - оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 412.4 УПК, иначе говоря, когда в ходе заседания Президиума Верховного Суда РФ выяснится, что такие жалоба, представление подлежали возвращению по основаниям, предусмотренным упомянутой ст. 412.4 УПК, еще до изучения их судьей Верховного Суда РФ или по крайней мере в ходе или по результатам такого изучения.

При написание Надзорной жалобы в Президиум Верховного суда РФ Вам нужно обращать на внимание на существенный нарушения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций, усиливать Надзорную жалобу положительной судебной практикой.