Как ООО “Кронос Фасад” победил в суде благодаря ЮЦ “Форум Права”

Разбор кейса: почему важно считать КС-2 и КС-3 правильно и вовремя отправлять первичку Заказчику.

Арбитражный суд. Дело № А40-89051/23-151-727.
Истец: ООО "Медиус" (генподрядчик).
Ответчик: ООО "Кронос Фасад" (подрядчик).
Сумма спора: 26,5 млн рублей.

Суть конфликта

ООО "Медиус" подало иск к ООО "Кронос Фасад" с требованием:

Вернуть "неосвоенный аванс" – 12,5 млн рублей.
Уплатить неустойку за "просрочку работ" – 3,2 млн рублей.

Основание: генподрядчик заявил, что подрядчик якобы не выполнил часть работ и нарушил сроки.

Но реальность оказалась иной.

Как ООО "Медиус" пытался кинуть подрядчика:

Подписал КС-2 и КС-3 на первый этап работ (10,9 млн руб.), но отказался подписывать акты на второй этап (15,6 млн руб.).
Не платил за выполненные работы, хотя объект уже сдали заказчику (КП УГС г. Москвы).
Подал иск, надеясь, что суд поверит на слово и взыщет миллионы без доказательств.

Ошибка "Кронос Фасада"

Не отправили акты КС-2 и КС-3 заказчику с описью вложения (изначально).
Доверились устным договорённостям (а зря).

Как ЮЦ "Форум Права" спас клиента

Когда "Кронос Фасад" обратился к нам, ситуация была критической:

Первая инстанция (судья Вольская К.В.) сначала насчитала всё неправильно – приняла доводы ООО "Медиуса" и влепила подрядчику миллионные выплаты.
Апелляция оставила это решение в силе.

Что сделали мы:

Доказали, что работы выполнены полностью:

Подняли реестр исполнительной документации, где ООО "Медиус" сам принял акты КС-2 и КС-3 без возражений.
Нашли почтовые отправления с описью, где ООО "Кронос Фасад" повторно передал акты.
Притащили в суд подтверждение сдачи объекта заказчику (КП УГС).

Разнесли аргументы "Медиуса":

"Неосновательное обогащение"? Нет – работы выполнены, акты есть.
"Неустойка за просрочку"? Нет – график изменён, претензий по срокам не было.

Заставили суд пересчитать всё заново:

Первая инстанция (Вольская К.В.) сначала ошиблась в расчётах – приняла цифры ООО "Медиуса" без проверки.
Мы пересчитали КС-2 и КС-3, доказали реальную задолженность – 2,15 млн руб. в пользу ООО "Кронос Фасада".

Добились отмены решения через кассацию:

Суд округа признал, что первая инстанция нарушила процедуру и не проверила доказательства.
Дело вернули на пересмотр, и в итоге "Кронос Фасад" выиграл.

Выводы для бизнеса

Всегда оформляйте первичку правильно

КС-2 и КС-3 – ваша броня. Без них – вас могут кинуть даже за выполненные работы.
Отправляйте акты заказчику с описью вложения. Если он отказывается подписывать – у вас есть доказательство передачи.

Не верьте устным договорённостям

ООО "Медиус" сначала молчал, а потом подал иск. Если заказчик тянет с подписанием актов – сразу претензия, потом суд.

Считайте всё сами

Судья Вольская сначала насчитала неверно – если бы не наши юристы, ООО "Кронос Фасад" потерял бы миллионы.
Не ждите, что суд разберётся. Ваша задача – предоставить чёткие расчёты и документы.

Если заказчик ведёт себя неадекватно – сразу в суд

ООО "Медиус" тянул с оплатой, но подал иск первым. Не ждите – подавайте встречное требование сразу.

Итог

Благодаря ЮЦ "Форум Права" ООО "Кронос Фасад":
✅ Отбил иск на 15,7 млн рублей.
✅ Взыскал свою задолженность – 2,15 млн рублей.
✅ Доказал, что генподрядчик пытался его кинуть.

Мораль: Документы важнее слов. Судьи ошибаются. Без юриста – вы в зоне риска.

Если ваш заказчик внезапно "забыл" подписать акты – звоните нам. Разберёмся.

🔥 ЮЦ "Форум Права" – там, где ваши деньги уже не украдут. 🔥