Освобождение имущества из-под ареста по уголовным делам

Судебный адвокат по уголовным делам
16.05.2022
Освобождение имущества из-под ареста с гарантией
21.09.2022
За последние 5 лет, к сожалению, Правоохранительные органы кратно усилили давление на предпринимателей в России.

Действия следователей прямо идут в разрез с Посланиями Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации.

В соответствии с Посланием Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 15.01.2020 г. Президент РФ говорил, что :
“Уже внес в Думу и прошу поддержать поправки, которые убирают размытые нормы уголовного законодательства в части так называемых экономических составов. Так, предприниматели неоднократно обращали внимание на 210-ю статью УК, по которой любая компания, чьи руководители нарушили закон, могла квалифицироваться как организованное преступное сообщество, а значит, практически все сотрудники подпадали под статью. Устанавливались при этом более строгие меры пресечения и наказания. Правоохранительные органы впредь будут обязаны доказать, что организация, компания изначально умышленно создавалась под незаконные цели.”
В соответствии с Посланием Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 21.04.2021 г. “Поручаю Правительству в течение месяца представить дополнительные предложения по поддержке малого и среднего предпринимательства, включая меры налогового стимулирования, доступные кредиты, расширение сбыта продукции, в том числе за счет закупок со стороны крупных госкомпаний.”


В то же время мы видим, как органы следствия массово возбуждают уголовные дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 199 УК РФ в отношении предпринимателей, в отсутствии состава преступления в соответствии со ст. 24 УПК и доказательств по делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

В рамках предварительного следствия по ходатайству следователя либо дознавателя судом выносятся Постановления об аресте имущества подозреваемого, не редко речь идет о стоимости имущества в десятки миллионов рублей, что сразу же парализует бизнес.

Вопрос о снятии ареста с имущества, оспаривании Постановления суда о наложении ареста , либо изъятии имущества в соответствии со ст. 115 УПК РФ у подозреваемого стоит крайне остро, по сути это вопрос жизни и смерти для любого бизнеса от малого , до среднего и крупного.

Возникает вопрос – как решить данную юридическую проблему.
В настоящий момент существует юридическая схема по решению вопроса незаконного ареста имущества подозреваемого в соответствии со ст. 115 УПК РФ.

    Закажите бесплатную консультацию, и юрист ответит на вопросы. Работаем по всей России. На нашей стороне опыт, квалификация, трудолюбие и безупречное знание законодательного аппарата.


    В соответствии со ст. 115 УПК РФ:
    “1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. (часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
    2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. “

    Наиболее эффективный способ освобождения имущества из под ареста – это подача ходатайство об отмене ареста, наложенного на имущество в соответствии со ст. 115 ч. 8 УПК РФ в районный суд, в случае неправомерного отказа - подача Апелляционной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, наложенного на имущество подозреваемого через титульное право собственности на данное имущество и права третьих лиц на него в соответствии со ст.ст. 209, 210, 301, 304 ГК РФ.
    Главный фактор успеха – суд при вынесении Постановления о наложении ареста на имущество подозреваемого по ходатайству следователя не выяснил должным образом титульного собственника этого имущества на момент ареста, а также права третьих лиц в соответствии со ст. 209, 210, 301, 304 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 74 УПК РФ.


    Имущество до ареста могло быть продано третьей стороне – следователь не знал о этом, обременено залогом и займом – прямо нарушаются права Залогодержателя и Займодавца, передано на реализацию подозреваемому по Договору комиссии в соответствии со ст. 990 ГК РФ - прямо нарушаются права комитента, потому что право собственности на товар принадлежит комитенту , а не подозреваемому – комиссионеру.

    Титульное право арестованного имущества и права третьих лиц на него – вот ахиллесова пята органов следствия и суда при аресте либо изъятии имущества подозреваемого.

    Правильно написанное ходатайство об отмене ареста, наложенного на имущество в соответствии со ст. 115 ч. 8 УПК РФ в районный суд, а в случае неправомерного отказа - подача Апелляционной жалобы на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста, наложенного на имущество подозреваемого в соответствии с ч. 1 ст. 127, ст. ст. 389.1 - 389.3, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – является гарантией к решению вопроса.

    Жалобу подает подозреваемый по ст. 115 ч. 8 УПК РФ, ч. 1 ст. 127, ст. ст. 389.1 - 389.3, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, титульный собственник арестованного имущества должен быть допрошен в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы.

    Данный способ защиты имущества подозреваемого при незаконном аресте – сегодня наиболее эффективен.

    Данные доводы также подтверждаются судебной практикой . Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17.05.2018 N 44у-26/2018.

    Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы в области применения уголовного права и процесса.

    ООО “ЮЦ ФОРУМ ПРАВА”.
    www.forum-law.ru
    Тел. 8- 495 – 115 – 45- 10

    13.06.2024

    Возврат прав, лишение водительских прав, возврат водительских прав после лишения

    Наши победы! Выигранное дело Решение суда Выигранное дело Решение суда Выигранное дело Решение суда Выигранное дело Решение суда Выигранное дело Решение суда Выигранное дело Решение суда […]
    13.06.2024
    стоимость взыскания долгов

    Взыскание долгов

    Напишите нам

      Политика конфиденциальности

      Связаться со специалистом



        Политика конфиденциальности

        Он будет закрыт в 0 секунд

        Заказать обратный звонок